找回密码
 立即注册

特斯拉Autopilot略逊通用汽车的“超级巡航” ?

2020-11-3 10:37 根源: 钉科技 智汽车

依据《autobodynews》新闻:依据测试机构《Consumer Reports》近来对主动驾驶辅帮体系的排名中,特斯拉的主动驾驶辅帮体系Autopilot虽然具有相当不错的功用和易用性,但与通用汽车的“超级巡航” (GM Super Cruise)比较,任然屈居第二位。

图片 1.png

该结果与《Consumer Reports》早2018年的主动驾驶辅帮体系考察结果排名相照应,通用超级巡航排名第一,特斯拉Autopilot排名第二。

近来,该机构测试了17个来自各个汽车制制商的主动驾驶体系, 2018年只评估了四个体系。本年的测试中,每个主动驾驶辅帮体系均按照以下目标举行了评估:体系才能和体系外现,驾驶员到场度,易用性,平安度,以及驾驶员无回应条件下的反响。

特斯拉的主动驾驶辅帮体系Autopilot取得了体系才能和体系外现、易用性两项目标上外现精美。体系才能和体系外现方面取得了令人印象深化的9分(满分10分),易用性方面被认为是最好的,取得了7分。此中,Autopilot17个体系中的车道保持辅帮测试中也外现最佳。

不幸的是,驾驶员无回应条件下的反响方面,特斯拉Autopilot的外现很差,取得了微缺乏道的3分,启事是Autopilot缺乏驾驶员监视体系。

比较之下,通用汽车的“超级巡航”(GM Super Cruise)驾驶员无回应条件下的反响方面得分最高,得分为7分。该体系因其驾驶员监控体系运用眼球追踪技能而倍受褒扬。平安度目标中,“超级巡航”也是得分最高的体系,得分为8分。

测试结果也外明,通用“超级巡航”体系更加稳定,总分69分比特斯拉的57分跨过12分,而福特的Co-Pilot 360系列体系以52分总分排名第三。(钉科技依据《autobodynews》新闻编译)

  免责声明:本网实质转载自其他媒体,目标于转达更众新闻,并不代外本网赞同其看法。其原创性以及文中陈述文字和实质未经本站标明,对本文以及此中通通或者部分实质、文字的实性、完备性、及时性本站不作任何包管或容许,并请自行核实相关实质。本站不承当此类作品侵权方法的直接义务及连带义务。如若本网有任何实质侵犯您的职权,请及时联络我们,本站将会24小时内处理完毕。

  另,墟市有损害,挑选需谨慎!此文仅供参考,不作商业依据,投资者若据此操作,损害自担。

  投稿邮箱:[email protected]。详情拜访科技速报网:

编辑:辛雯
微信大众号
看法反应 科技速报网微信大众号